近日，一起消费者维权案件被多家媒体披露，消费者牟某共花费84400元，连续购买50瓶1688元/瓶的酒，却发现这酒问题“太多”，起诉至法院要求十倍赔偿，两次开庭审理，却出现不一样的判罚……

　　A.　　1688元/瓶的酒

　　却涉嫌违法生产？

　　2018年11月22日至26日期间，牟某在微信公众号“广西邮政”中的“在线商城”上，连续下单50次购买50瓶“言帝龙”养生酒，每瓶单价1688元，共花费84400元，包装上生产商为六顺酒厂，总经销为丁氏酒业。

　　同年12月12日，牟某向原桂林市食品药品监督管理局投诉，称该酒涉嫌违反《食品安全法》多项规定。

　　该局调查后，认为丁氏酒业涉嫌生产、销售伪劣产品罪，并将此案移送警方侦办。

　　2021年1月25日，桂林市市场监督管理局公布的一份行政处罚决定书，从其内容中可知，“炎帝龙”养生酒确实存在违法生产的事实，不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定。

　　“炎帝龙”养生酒的外包装标签标识生产商：桂林六顺酒厂，经向桂林市刘春纠错负责人核查，其与当事人没有业务往来，“炎帝龙”养生酒并非该酒厂生产。

　　“炎帝龙”养生酒标签所标注的生产商、生产地址冒用他人的厂名、生产地址，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好”。

　　B.　　违法事实存在

　　二审“不支持”十倍赔偿

　　2020年9月，牟某将邮政集团及其广西分公司、丁氏酒业、六顺酒厂起诉至南宁市兴宁区人民法院，依据食品安全法第148条提出10倍赔偿，共计84.4万元。

　　法院审理认为，案涉产品违反了法律禁止性规定和食品安全标准的要求，属于不符合食品安全标准的食品。

　　2021年8月30日，法院一审判决：丁氏酒业、六顺酒厂连带支付牟某价款十倍的赔偿金84.4万元，驳回牟某对邮政集团及广西分公司的诉讼请求。

　　可是，二审判决却给出了完全不同的判罚，消费者十倍索赔不被支持！

　　南宁市中级人民法院认为，牟某并无证据证实案涉产品对其人身、财产造成损害或对其造成消费误导，故其要求支付十倍赔偿，二审法院不予支持。撤销一审法院关于丁氏酒业、六顺酒厂连带支付牟某价款十倍的赔偿金84.4万元的判决。

　　近年来，消费者买酒后索赔案件层出不穷，例如：《大学生故意花万元买金箔酒讹十倍赔偿，法院驳回其诉求》《购买酒出问题，店家拒绝赔偿：怀疑是职业打假人！》《女子买到假酒五粮液要求10倍赔偿，法院：假酒不代表不符合食品安全》《明知是假茅台，买后要求10倍赔偿被法院驳回：只退不赔》等等。

　　而在这些十倍索赔案件中，多次出现了“假冒商标不代表就不符合食品安全”等类似观点，消费者只要不能举证证明涉案白酒产品不符合食品安全标准，或者说，消费者只要不能证明买到的酒在饮用后对身体有害，往往就难以胜出……

　　对此，业内资深人士认为，职业打假人可以忽略不计，普通白酒消费者要尽可能避免买到假酒，特别是在有大批量需求时，应找熟悉的商家购买，或邀请有鉴定资质的人帮忙选购，“打官司”维权的成本太高，却有败诉的风险，避免买到假冒伪劣产品才是正途。（来源：卖酒狼圈子）